川普关于加沙和平“20点计划”出台好几天了，可以说获得了国际社会的普遍赞同。当事双方以色列和哈马斯均表示支持并开始付诸行动，阿拉伯国家和伊斯兰世界也普遍欢迎，就连一贯和川普唱反调的西方白左如马克龙等也不得不说好。但在简中网上，却有很多质疑声音。有的质疑川普和内塔尼亚胡的立场，有的指责计划不公平，有的惋惜哈马斯的软弱，有的痛斥阿拉伯国家和伊斯兰世界的背叛。总而言之，就是不愿意看到和平降临到这块饱经战乱的土地上，不希望加沙民众过上和平安宁的生活，不愿意哈马斯退出历史舞台，更不希望川普主导中东和平进程。

但遗憾的是，哈粉们希望、期盼的事，肯定不会实现。事态的发展，恰恰会走向他们希望的反面。当然，这已经是被很多事实证明了的。无数事实一遍遍打了这些人的脸，但这些人一直没有记性，一直陷在这种自说自话、愚人反被愚的崇高境地中不能自拔。

从表面上看，这些人反对川普加沙和平计划的理由也能拿得上台面。比如认为“20点计划”严重偏向以色列，要求哈马斯单方面解除武装，实为“投降书”而非和平方案。对加沙所谓人道主义危机的担忧，对“两国方案”的坚持等等。还有一种有观点认为，即使哈马斯被军事上击溃，其作为政治思想和抵抗象征的火种可能不会熄灭。一个被强力清除掉现有政治结构却未达成真正政治解决的加沙，可能陷入更长期的混乱，反而更不利于以色列的长期安全与地区稳定。

在这些表面上看起来有些道理的说辞下，其核心本质是反美，尤其是反川。

这种情况，在“911”恐怖袭击，在本拉登，在阿富汗，在利比里亚，在伊拉克，在伊朗，在胡塞武装等一系列人和事中，都能看到类似的表现。

深究为什么会出现“逢美必反”的现象？部分源于近代积贫积弱导致的“崇美”或“恐美”心理的另一个极端，或是对盲目崇拜西方的逆反。网络情绪化表达易放大对立，同时存在部分自媒体如司马南等为流量渲染的因素。

其实，最主要的原因是对全球化背景下美国文化、价值观和生活方式大规模传入的担忧，视为对本土文化的冲击。

所以，问题的关键在于区分合理的批判与非理性的全盘否定。健康的爱国心态应建立在自信与理性之上，能够清醒地认识本国与美国的优势与不足，学习其长处，避免陷入简单的情绪化对立。

义和团式的“逢美必反”不仅起不到应有的用处，反而会起到相反的作用，甚至沦为某些人博取眼球和流量，收割韭菜的工具。

这些支持哈马斯的人快点去加沙吧，现在哈马斯真的很需要你们。